close
這起頗為蹊蹺的 質量門 事件，引起有關方面的反思，認為此次事件暴露出我國在相關標準、制度方面的混亂和缺失。圖片來源：www.morningpost.com.cn
在上市企業蘇泊爾 錳超標 事件出現後，深交所動作較為遲緩，暴露出上市企業信息披露機制上的一些問題。例如此前許多上市公司，特別是牽扯食品安全的上市公司，爆出問題後，反應最為遲緩的就是監管部門和交易所。
■本報見習記者 賀春祿
2月24日，國傢食品安全風險評估中心發佈公告稱，對包括蘇泊爾相關產品在內的近40件樣品檢測顯示，不銹鋼炊具析出的錳，與人體每日通過膳食、飲用水攝入的錳相加後，並未達到人體每天錳的最大耐受量，蘇泊爾相關產品是符合我國國傢標準的不銹鋼制品，其錳的遷移水平不會對人體造成健康損害。
這場鬧得沸沸揚揚的蘇泊爾 錳超標 事件，最終以如此戲劇化的結尾逆轉收場，著實出乎人們的意料。與此同時，這起頗為蹊蹺的 質量門 事件，也引起瞭有關方面的反思，認為此次事件暴露出瞭我國在相關標準、制度方面的混亂和缺失。
財經評論人士餘豐慧對《中國科學報》記者表示，必須建立信息透明的機制，使上市公司信息及時得到披露，這樣才能充行車視野輔助系統廠商分發揮市場調節作用。
舊聞引發 質量門
據記者瞭解，蘇泊爾炊具 錳超標 事件三年前便已初現端倪。
2009年1月，哈爾濱市工商局道外分局在檢查中發現，共有81個型號的 蘇泊爾 不銹鋼器皿不合格，存在錳含量超標、鎳含量不達標的問題。去年8月，哈爾濱工商部門再次抽檢蘇泊爾82個樣品，其中56個規格的產品又被認定為 不合格 。
但兩次檢查結果並未引起外界太大反響，蘇泊爾也沒有對此事進行信息披露與解釋。事件最終爆發源自今年2月16日央視《焦點訪談》的報道，節目稱據哈爾濱市工商部門的多次檢測，蘇泊爾產品存在錳含量超標、鎳含量不達標等問題。
針對央視的報道，蘇泊爾董事長蘇顯澤表示： 2011版新國標對材料重新作瞭規定，我們4鏡頭全景行車輔助系統所有生產的材料都符合2011版的新規定。
蘇泊爾公司也立刻發佈公告指出，地方工商部門在抽檢中存在標準不當情況，導致瞭 不合格 的檢測結果。我國不銹鋼炊具執行的國傢強制標準在2011年12月21日出現變更，蘇泊爾所使用的材料均符合當時的有效國傢標準，並不存在錳超標的問題。此外，由於我國尚未對不銹鋼炊具的錳析出量制定標準，蘇泊爾炊具的錳析出量符合意大利制定的標準。
盡管蘇泊爾努力自證清白，一連發出多個公告辯解，但由於言辭較為模6鏡頭行車記錄器安裝糊且沒有監管部門的佐證，消費者並不買賬。不僅輿論呈現一邊倒的局面，各地一些超市也紛紛主動將報道中提到的蘇泊爾產品下架。
而2010年成為蘇泊爾最大股東的法國賽博集團，則反應過慢，在此事件的危機公關中暴露出其外資管理模式在中國市場 水土不服 的問題。
缺失與混亂的國傢標準
在2月24日國傢食品安全風險評估中心發佈公告前，關於蘇泊爾產品爭論的一個6鏡頭行車記錄器推薦焦點是，其錳含量是否不符合國傢規定。
這個爭論源自去年11月廣東產品質量監督檢驗研究院出具的一份報告。報告顯示，蘇泊爾一款不銹鋼湯鍋錳含量為7.60%，超過國傢規定的2%限值。
中國特鋼協會不銹鋼分會表示，依據《中華人民共和國國傢標準：不銹鋼冷軋鋼板和鋼帶》（GB/T3280-2007）中的規定，廣州檢測的蘇泊爾炊具錳含量超標4倍。但蘇泊爾則反駁，GB/T3280-2007為不銹鋼材料行業 推薦標準 ，並非 強制性標準 既然是推薦性標準，2%就無法被視為硬指標。
蘇泊爾還強調，其先後采用瞭不銹鋼鍋具產品的國傢強制標準《不銹鋼食具容器衛生標準》（GB9684-1988）與《食品安全國傢標準 不銹鋼制品》（GB9684-2011），均符合國傢標準，並不存在錳含量超標。
記者瞭解到，目前我國標準有強制性與推薦性標準之分，推薦性標準屬於自願采用，因此處境尷尬，不能起到實質性作用。
有關蘇行車視野輔助系統價格泊爾產品的第二個爭論焦點，是錳的析出量是否超標，是否對人體有害。
由於當前我國並沒有制定錳析出量國傢標準，蘇泊爾對於析出量的問題更顯得底氣十足。其發佈的《錳析出量合格檢測報告》顯示，委托德國機構檢測的產品錳析出量均在0.05mg/kg左右，低於意大利標準中錳析出量不超過0.1mg/kg的限制，僅相當於我國礦泉水錳含量允許值的1/8，對人體不會造成危害。
盡管以上爭論的問題如今因權威部門報告的發佈而有瞭定論，但爭論背後，卻是國傢標準的缺失和混亂，這也是今後包括蘇泊爾在內的企業無法繞過的坎。
華訊財經投資顧問周海濤對《中國科學報》記者表示，在檢查企業產品質量問題時絕對不能忽視社會大環境因素。 在缺乏統一標準且重要標準缺失的情況下，蘇泊爾事件的出現絕不僅僅隻是個案。企業加強自律是其必須要做的事情，但是相關部門與監管層也要發揮自己的作用，為整個市場建立一個健康的經營環境，對於國傢標準的制定要更為慎重與積極。
東北證券金融與產業研究所常務副所長畢子男則指出，從這一事件可以看出，企業對一些原料標準和性能的把握有不適當之處。 既然目前在材質標準問題上存在爭議，企業當初在處理這個問題時就應當采取更審慎的態度。
信息披露機制待完善
作為財經評論人士，餘豐慧認為在上市企業蘇泊爾 錳超標 事件出現後，深交所動作較為遲緩，暴露出上市企業信息披露機制上的一些問題。 例如此前許多上市公司，特別是牽扯食品安全的上市公司，爆出問題後，反應最為遲緩的就是監管部門和交易所。
從央視報道到國傢食品安全風險評估中心發佈公告，在長達10天的時間裡，蘇泊爾的公告都沒有得到監管部門的理睬。直到2月24日相關的定論才姍姍來遲，這充分表露出瞭監管部門反應的緩慢與拖沓。
周海濤亦表示，此次事件暴露出信息披露的不及時與不完整。在央視報道後，蘇泊爾批露信息時沒有出具相關機構的意見證明，使得股民和消費者對其公佈的內容持懷疑態度。
這並不是個案，比如重慶啤酒前期股價大跌，如今在某機構手中卻是重現昔日風采，但是公司對於這種股價反應沒有任何明確的消息披露。同時，也沒有看到監管層對股價的異常波動作出反應。 周海濤說。
餘豐慧則表示，目前上市企業信息披露不僅不充分、不完整，也缺乏準確性，嚴格追蹤信息披露不實的責任機制不健全，或者流於形式。
他認為，應建立信息完全透明的機制，從而使上市公司信息及時、充分披露，發揮市場機制的作用。
《中國科學報》 (2012-03-01 B2 金融)
- 6鏡頭行車記錄器 專家推薦X戰警多鏡頭行車記錄器專業網｜小貨車行車記錄器｜小貨車行車記錄器推薦｜小貨車行車記錄器安裝廠商@E@
- 大車專用行車紀錄器推薦 【汽車雜誌推薦】6鏡頭行車記錄器推薦就找豪美科技～
- 多鏡頭行車記錄器 哪裡找X戰警多鏡頭行車記錄器專業網｜4鏡頭行車記錄器｜四鏡頭行車記錄器｜四鏡頭行車紀錄器推薦｜四鏡頭行車紀錄器比較專業服務廠商～
文章標籤
全站熱搜
留言列表
